Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
15 janvier 2012 7 15 /01 /janvier /2012 14:35

Jusqu'à présent, le mariage était la reconnaissance par l'autorité civile et/ou religieuse de l'union d'un homme et d'une femme qui "se mettaient en ménage". A partir de la cérémonie ils étaient officiellement autorisés à avoir des relations sexuelles.

Et ça commençait par ce symbolique: "Vous pouvez embrasser la mariée".

Cette reconnaissance était assorties de quelques dispositions légales et fiscales.

Ce qui n'empêchait pas les enfants d'habiter chez leurs parents, les étudiants de partager une colocation, les frères et soeurs d'exploiter ensemble les mêmes terres ou des amis de créer une SARL sans pour autant se retrouver dans le même lit.

Les homosexuels veulent se marier?

Qu'ils se marient et qu'on officialise le fait qu'ils auront des relations sexuelles si c'est ce qui leur importe.

Pour le reste, quelques ajouts au code civil et au code des impôts et "Roulez jeunesse!".

 

Partager cet article

Repost 0

commentaires

La Ségaline 17/01/2012 11:53

Personnellement je ne vois aucun intérêt au mariage homosexuel, ni d'ailleurs au mariage tout court. Oups, j'oubliais que je suis mariée... Bon ce qui est important je crois pour les homo c'est de
pouvoir bénéficier des mêmes avantages, fiscaux ou pour l'autorité parentale, que les couples hétéros, non? Après qu'ils aient le droit d'être ridicules en costumes blancs et de monopoliser les
administrations pour leurs revendications... Je crois que l'essentiel quand on s'aime est ailleurs. Entre nous je pense que les homosexuels, et les autres, ont d'autres préoccupations que le
mariage en ce moment, non?

Pangloss 17/01/2012 12:48



Je le pense aussi. A part les religions qui font du mariage un acte religieux, l'officialisation d'une "vie commune" devrait suffire pour tout le monde pour bénéficier d'un statut fiscal.
Sherlock Holmes et Watson ont partagé le même logement et je ne veux pas savoir s'ils couchaient ou non ensemble.



NOURATIN 16/01/2012 19:01

On les autorisera officiellement à s'empapaouter.
Je ne sais pas si ça leur fera la jambe plus belle...

Pangloss 16/01/2012 19:16



Je suppose qu'ils n'ont pas attendu l'autorisation.



fanfanchatblanc 16/01/2012 15:46

A chacun sa liberté...

Pangloss 16/01/2012 16:15



Evidemment.



ZAZA 15/01/2012 17:58

Tu as raison... et pourquoi pas, même si la morale chrétienne a à y redire.... !!!!!

Pangloss 15/01/2012 18:28



La morale chrétienne ou musulmane ou juive ou bouddhiste, franchement, on ne peut obliger les gens à respecter des règles dont ils se fichent. Et s'ils ne s'en fichent pas ils n'ont qu'à changer
de religion.



nettoue 15/01/2012 17:38

Ils en penseraient quoi nos pères et nos grands-pères s'ils savaient ça ? Pourvu que Joséphine ne leur dise rien !
Salut

Pangloss 15/01/2012 18:26



Autres temps, autres moeurs.



Présentation

  • : Le Huron, Pangloss et compagnie
  • Le Huron, Pangloss et compagnie
  • : Les nouvelles qu'on nous donne, ce qu'on peut en faire et en penser sans laisser passer une occasion de ricaner. Et la vie quotidienne, ses hauts et ses bas. Pas vraiment politiquement correct et rarement consensuel.
  • Contact

Regardons les choses en face:

Au pays des aveugles, les borgnes sont rois.
Ceux qui ont leurs deux yeux sont regardés de travers.

Prudence!

"Si tu risques
de croiser quelqu'un
qui veut faire ton bonheur,
change de trottoir!"
(Henri Jeanson)

Métaphore maritime

Certes, nous sommes embarqués sur le Titanic mais il n'y a pas de quoi s'inquiéter: en cas de problème on nous transfèrera sur le radeau de la Méduse.

Si vous aimez ça

Copyright? Bof! Si ce que j'écris vous plaît, vous pouvez le recopier. Si vous êtes gentils, vous pourrez dire que j'en suis l'auteur. Sinon, je ne vous ferai pas un procès.