On n'a rien lu dans la presse people sur les frasques de Giscard, rien pendant très longtemps sur Mazarine Pingeot, rien sur les conquêtes de Chirac et on n'a su de Sarko que ce qu'il a voulu montrer.
Quant à DSK, il a fallu qu'il soit démasqué par les Américains pour que la presse déballe ce qu'elle savait.
Et pourtant, les journalistes n'ignoraient rien des galipettes de ces messieurs, y compris et surtout ceux de la presse pipeule qui fait de la vie privée des grands de ce monde la justification de son existence.
Alors pourquoi Closer a-t-il vendu la mèche?
Parce qu'on respecte moins Pépère que ses prédécesseurs?
Ou plutôt parce qu'on a fait savoir officieusement à ce magazine qu'il pouvait "y aller" sans problème?
Un bon moyen pour Pépère de faire savoir à Valérie qu'elle ne bénéficiait plus officiellement des faveurs du prince et qu'elle pouvait garder les siennes pour un autre usage?
/fdata%2F1907400%2Favatar-blog-1039520399-tmpphpvbm19v.jpeg){kind=avatar}