Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
13 février 2012 1 13 /02 /février /2012 13:10

Jusqu'à une époque très récente, on était prié de croire qu'une centrale nucléaire était construite pour durer trente ans. Et puis, on nous a dit qu'en attendant mieux, on prolongerait leur durée de vie.

"En toute sécurité", bien entendu; moyennant quelques milliards.

Certains écolos, certains socialistes et certains anti-nucléaires ni écolos ni socialistes aimeraient bien qu'on s'abstienne d'acharnement thérapeutique sur des vieilles centrales qui ne présentent pas toutes les garanties de sécurité.

Il y a même de mauvais Français qui ne sont pas rassurés par la formule "le risque zéro n'existe pas". Vous vous rendez compte!

Heureusement, notre Besson national a demandé à quelques spécialistes du nucléaire (pas de l'anti-nucléaire) de présenter un rapport à la gloire de la politique de Sarko.

Rapport résumé par ce titre du Monde.fr: "Des experts déconseillent la fermeture prématurée des centrales nucléaires".

"Prématurée"! Vous avez bien lu.

Fermer une centrale plus de dix ans après sa date limite de péremption serait donc prématuré. On n'arrête pas la novlangue!

Il doit sentir le moisi, le frigo de ces experts!

 

Partager cet article
Repost0

commentaires

A
Salut Pangloss<br /> si on leur disait, au français, qu'en réalité on doit prolonger la vie des centrales parce que les investissements nécessaires au remplacement n'ont pas été fait et que les provisions accumulées<br /> pour le démantélement sont très en dessous mais vraiment très en dessous du coût réel, alors il comprendraient mieux!<br /> Bonne journée<br /> antonio
Répondre
<br /> <br /> Il m'arrive d'avoir l'impression de me heurter à un mur de certitudes, un peu quand le mécréant que je suis parle avec un croyant.<br /> <br /> <br /> Quant aux provisions, elles me font rire. J'ai entendu de la bouche d'un nucléocrate à qui on demandait comment il gérait certains déchets contenant des matières dont la demi-vie se chiffre en<br /> milliers d'années, cette affirmation ébourrifante: "C'est provisionné aussi".<br /> <br /> <br /> <br />
P
30 ans ? Mauvais étiquetage. Il fallait lire 80 ans. Ou 300 ans. Faudrait demander à Areva.
Répondre
<br /> <br /> Ou a EDF ... qui nous doit plus que la lumière. Pourquoi pas la vérité?<br /> <br /> <br /> <br />
+
J'ignore par quoi les remplacer, les éoliennes, le charbon, le solaire, mais il faut les fermer, déjà par ce-que je suis contre ! On pourrait bien m'écouter au moins une fois !
Répondre
<br /> <br /> C'est vrai, ça! On ne demande pas la lune quand même!<br /> <br /> <br /> <br />
S
barbe alors il va me falloir racheter un dico version 2012 !!!!!!!!!!!!!!!!
Répondre
<br /> <br /> Il est vrai qu'une traduction s'impose quelque fois.<br /> <br /> <br /> <br />
D
Prématurée car elles n'ont pas encore pétées.<br /> Dr WO
Répondre
<br /> <br /> Quand on voit le résultat au Japon, on se dit que le plus "prématuré" sera le mieux.<br /> <br /> <br /> <br />

Présentation

  • : Le Huron, Pangloss et compagnie
  • : Les nouvelles qu'on nous donne, ce qu'on peut en faire et en penser sans laisser passer une occasion de ricaner. Et la vie quotidienne, ses hauts et ses bas. Pas vraiment politiquement correct et rarement consensuel.
  • Contact

Regardons les choses en face:

Au pays des aveugles, les borgnes sont rois.
Ceux qui ont leurs deux yeux sont regardés de travers.

Prudence!

"Si tu risques
de croiser quelqu'un
qui veut faire ton bonheur,
change de trottoir!"
(Henri Jeanson)

Métaphore maritime

Certes, nous sommes embarqués sur le Titanic mais il n'y a pas de quoi s'inquiéter: en cas de problème on nous transfèrera sur le radeau de la Méduse.

Si vous aimez ça

Copyright? Bof! Si ce que j'écris vous plaît, vous pouvez le recopier. Si vous êtes gentils, vous pourrez dire que j'en suis l'auteur. Sinon, je ne vous ferai pas un procès.