Sarko (QLTLP!) a parlé hier pour répondre à Hollande (QLTLPA!) qui avait parlé jeudi dernier. L'essentiel du discours des deux candidats (oui, je sais!) a consisté, avec la complicité des journalistes, en un exposé de "mesures chiffrées". On comprenait vaguement qu'ils faisaient tous deux des appels du pied à leur électorat mais on était surtout priés de croire que l'état dans lequel se trouvait notre pays pouvait se traduire par l'énoncé d'un problème arthmétique analogue aux problèmes de trains qui se croisent et de robinets qui coulent dans une baignoire qui fuit.
Et je te taxe par-ci, et que je t'exonère par là, et que je te répartis sur cinq ans et que je termine "en sifflet pour éviter les effets de seuil" (superbe trouvaille reprise par de nombreux commentateurs: ça fait technique) et que ça ne coûtera cher qu'à ceux qui ne voteront pas pour moi et si j'ai du bol ça durera bien cinq ans, et après, je prends ma retraite ou je rempile, c'est selon. On se serait cru dans la scène1 de l'acte I du Malade imaginaire. Ce qui donnait un peu de hauteur aux deux intervenants, c'est qu'ils jonglaient avec des milliards et pas avec des pièces jaunes.
Aucun d'eux ne m'a présenté un véritable projet de société, aucun n'a trouvé que le fait que plus de cent mille personnes en France dorment dans la rue était une chose dont on devait s'occuper en priorité, aucun n'a estimé scandaleux qu'il puisse y avoir des restaus du coeur dans un pays qui se dit riche, aucun n'a donné l'impression de savoir que pour de nombreux Français, l'immigration pose un problème majeur, aucun n'a remis en cause des inégalités criantes comme le salaire des footeux ou celui des dirigeants de grandes entreprises, aucun n'a vraiment donné l'impression de vouloir vraiment s'attaquer à la corruption (la France se situe au 25ème rang mondial) ou à l'influence des lobbies et des réseaux etc.
Interchangeables, les candidats? Presque. Les différences ne résident que dans leur coeur de cible et dans le souci qu'ils ont de se conserver ses bonnes grâces et donc son vote.
J'ai eu l'impression que Sarko et Hollande briguaient le poste de sous-secrétaire d'état au budget et non celui de président de la République.
Ci-dessous un discours prononcé en 1944 par Tommy Douglas, homme politique canadien qui fut premier ministre (socialiste) de la province du Saskatchewan de 1944 à 1961 et leader du New Démocratic Party jusqu'en 1971. Le dessin animé, c'est pour vous faire quand même sourire. Parce que, sinon, vous risqueriez de pleurer ou de vous mettre en colère.
Et ça, ce n'est pas bon pour la santé.
"Si tu risques
de croiser quelqu'un
qui veut faire ton bonheur,
change de trottoir!"
(Henri Jeanson)
Ecoutez attentivement les arguments développés par les nombreux candidats à la prochaine présidentielle. Souvenez-vous de ce qu'ils ont fait, dit et promis depuis qu'ils font de la politique. Réfléchissez bien et vous conviendrez qu'en assumant bénévolement leurs rôles de repoussoirs, ils sont les meilleurs propagandistes de ma candidature.
Les présidents de mon
comité de soutien:
fanfanchatblanc/geo/DEX/ZAZA
chouette-chouette/ Nettoue
Souliko/Juntos/chris/Pascale
Copyright? Bof! Si ce que j'écris vous plaît, vous pouvez le recopier. Si vous êtes gentils, vous pourrez dire que j'en suis l'auteur. Sinon, je ne vous ferai pas un procès.
aucun ne trouve grâce à aucun...
ta conclusion par cette animation est bizarrement une image de notre pays...
tu l'as fait exprès?
bonne journée
D'après toi?
Salut!
De nos jours on l'enverrait à la radio et à la télé se faire objectivement engueuler par des journalistes en carte. Et si ça ne suffit pas on l'accuserait d'avoir cassé le vase de Soissons et on piraterait son site internet.
Le Canada de 1944 n'est pas si loin de la France d'aujourd'hui.
Les programmes électoraux devraient avoir valeur de contrat qui vaudraient des sanctions à qui ne respecterait pas ses engagements.
Chez moi aussi!
Je grignotte, je grignotte ...
Tu ne pouvais pas mieux illustrer ton post : matous noirs , blancs ou a pois , ils sont conçus pour bouffer de la souris, y a pas de pétard ....
Squiiittt....le petit raton intelligent est - il vraiment obligé d' etre communiste ????...ne pourrait - il pas etre , simplement , de bons sens ......
C'était il y a longtemps au Canada. Aujourd'hui on dirait "anarchiste".
Dr WO
J'ai trouvé aussi. Merci!
Hier je me suis retrouvé dormant comme un bébé ! Scarlett avait suivi, heureusement, elle m'a raconté !
Votons Pangloss
Scarlett va avoir sa carte de commentatrice politique.
Je t'en prie.
Bonne soirée.
pure merveille. Ou vas tu chercher des bijoux pareils?
En conclusion, n'élisons plus de chats, votons Pangloss!
Ce type est mort mais c'est toujours une référence au Canada. J'ai trouvé cette vidéo sur le blog de Fabrice Guillaumie (dans mes liens).
Salut
Merci!
Nivellement par le bas du discours et des idées politiques.
Votez Pangloss!
Si on réfléchit tous à l'art de démonter la tartuferie qui nous tient lieu de politique on arrivera peut-être à rejouer ce que l'Encyclopédie de Diderot finit par déclencher à terme. Internet fait de nous des medias indépendants et sans directeurs de conscience ; au travail les amis... Diffusez MAIS DIFFUSEZ-VOUS donc !
Sur mon blog une autre interprétation du conte de Douglass
http://dautresdirections.over-blog.com/
Entièrement d'accord! Mais la parole qu'on diffuse ne doit pas être l'écho de "la voix de son maître" (je ne nomme personne mais certains blogs politiques devraient se sentir visés). Sinon, internet ne sera que l'image réfléchie d'une image convenue et non pas une pensée réfléchie.
Ou comme un tract distribué à la sortie du métro.