Lundi 30 janvier 2012 1 30 /01 /Jan /2012 09:45

Sarko (QLTLP!) a parlé hier pour répondre à Hollande (QLTLPA!) qui avait parlé jeudi dernier. L'essentiel du discours des deux candidats (oui, je sais!) a consisté, avec la complicité des journalistes, en un exposé de "mesures chiffrées". On comprenait vaguement qu'ils faisaient tous deux des appels du pied à leur électorat mais on était surtout priés de croire que l'état dans lequel se trouvait notre pays pouvait se traduire par l'énoncé d'un problème arthmétique analogue aux problèmes de trains qui se croisent et de robinets qui coulent dans une baignoire qui fuit.

Et je te taxe par-ci, et que je t'exonère par là, et que je te répartis sur cinq ans et que je termine "en sifflet pour éviter les effets de seuil" (superbe trouvaille reprise par de nombreux commentateurs: ça fait technique) et que ça ne coûtera cher qu'à ceux qui ne voteront pas pour moi et si j'ai du bol ça durera bien cinq ans, et après, je prends ma retraite ou je rempile, c'est selon. On se serait cru dans la scène1 de l'acte I du Malade imaginaire. Ce qui donnait un peu de hauteur aux deux intervenants, c'est qu'ils jonglaient avec des milliards et pas avec des pièces jaunes.

Aucun d'eux ne m'a présenté un véritable projet de société, aucun n'a trouvé que le fait que plus de cent mille personnes en France dorment dans la rue était une chose dont on devait s'occuper en priorité, aucun n'a estimé scandaleux qu'il puisse y avoir des restaus du coeur dans un pays qui se dit riche, aucun n'a donné l'impression de savoir que pour de nombreux Français, l'immigration pose un problème majeur, aucun n'a remis en cause des inégalités criantes comme le salaire des footeux ou celui des dirigeants de grandes entreprises, aucun n'a vraiment donné l'impression de vouloir vraiment s'attaquer à la corruption (la France se situe au 25ème rang mondial) ou à l'influence des lobbies et des réseaux etc.

Interchangeables, les candidats? Presque. Les différences ne résident que dans leur coeur de cible et dans le souci qu'ils ont de se conserver ses bonnes grâces et donc son vote.

J'ai eu l'impression que Sarko et Hollande briguaient le poste de sous-secrétaire d'état au budget et non celui de président de la République.

Ci-dessous un discours prononcé en 1944 par Tommy Douglas, homme politique canadien qui fut premier ministre (socialiste) de la province du Saskatchewan de 1944 à 1961 et leader du New Démocratic Party jusqu'en 1971. Le dessin animé, c'est pour vous faire quand même sourire. Parce que, sinon, vous risqueriez de pleurer ou de vous mettre en colère.

Et ça, ce n'est pas bon pour la santé.

 

Par Pangloss - Publié dans : Opinions intempestives - Communauté : Ricanons
Ecrire un commentaire - Voir les 15 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

belle analyse..
aucun ne trouve grâce à aucun...
ta conclusion par cette animation est bizarrement une image de notre pays...
tu l'as fait exprès?
bonne journée
Commentaire n°1 posté par un article interessantgeo le 30/01/2012 à 11h20

D'après toi?

Salut!

Réponse de Pangloss le 30/01/2012 à 11h46
Excellente vidéo. De nos jours, on ne dirait plus "c'est un communiste" pour enfermer le révolté, mais plutôt "c'est un populiste".
Commentaire n°2 posté par Juntos le 30/01/2012 à 11h40

De nos jours on l'enverrait à la radio et à la télé se faire objectivement engueuler par des journalistes en carte. Et si ça ne suffit pas on l'accuserait d'avoir cassé le vase de Soissons et on piraterait son site internet.

Réponse de Pangloss le 30/01/2012 à 11h47
Excellent ! Rire pour ne pas pleurer...
Commentaire n°3 posté par Souliko le 30/01/2012 à 12h59

Le Canada de 1944 n'est pas si loin de la France d'aujourd'hui.

Réponse de Pangloss le 30/01/2012 à 13h20
"On ne peut enfermer une idée"... mais où sont nos idées prétendues ??? Le peuple à renoncé puisqu'il délègue constamment ses pouvoirs sans contre-pouvoir (la presse n'étant plus depuis longtemps un contre-pouvoir subtile et efficace).. à quelques exceptions près sont aux bottes des puissants.. misère misère... au risque de me répéter abstentionnistes venez voter en masse.. pour Pangloss bien sûr
Commentaire n°4 posté par fanfanchatblanc le 30/01/2012 à 13h51

Les programmes électoraux devraient avoir valeur de contrat qui vaudraient des sanctions à qui ne respecterait pas ses engagements.

Réponse de Pangloss le 30/01/2012 à 17h23
En gros, d'accord avec toi mon Pangloss.. Ils roulent pour eux et non pour le peuple. Cela a du enquiquiner nombre de téléspectateurs. Ils auraient mieux fait de regarder chez Ruquier samedi soir, les 25 mn de Mélenchon dans son One Man Show. Pas crédible du tout, mais un second Georges Marchais. Très rigolote cette vidéo. Je suis encore écroulée de rire. Merci pour ce bon moment. Ici il neige et chez toi ?????
Commentaire n°5 posté par ZAZA le 30/01/2012 à 14h27

Chez moi aussi!

Réponse de Pangloss le 30/01/2012 à 17h23
Excellent résumé de la situation ! je vais finir par voter Pangloss ....
Commentaire n°6 posté par sixfrancs21 le 30/01/2012 à 16h58

Je grignotte, je grignotte ...

Réponse de Pangloss le 30/01/2012 à 17h24
Ta vidéo est trop sensationnelle , je viens de la refiler à Fiston n° 1 en italien pour qu'il la diffuse sur Facebook....
Tu ne pouvais pas mieux illustrer ton post : matous noirs , blancs ou a pois , ils sont conçus pour bouffer de la souris, y a pas de pétard ....
Squiiittt....le petit raton intelligent est - il vraiment obligé d' etre communiste ????...ne pourrait - il pas etre , simplement , de bons sens ......
Commentaire n°7 posté par chris le 30/01/2012 à 17h13

C'était il y a longtemps au Canada. Aujourd'hui on dirait "anarchiste".

Réponse de Pangloss le 30/01/2012 à 17h25
Pour illustrer votre texte, le discours du canadien et le dessin animé sont extraordinaires !
Dr WO
Commentaire n°8 posté par Dr WO le 30/01/2012 à 18h08

J'ai trouvé aussi. Merci!

Réponse de Pangloss le 30/01/2012 à 18h27
J'aime les débats, les conférences de presse et les meeting en général, bien sur j'ai mes têtes, mais je ne m'étais jamais endormie devant !
Hier je me suis retrouvé dormant comme un bébé ! Scarlett avait suivi, heureusement, elle m'a raconté !
Votons Pangloss
Commentaire n°9 posté par +nettoue le 30/01/2012 à 18h50

Scarlett va avoir sa carte de commentatrice politique.

Réponse de Pangloss le 30/01/2012 à 18h57
trop drôle, je vais mettre un truc sur mon blog la dessus
Commentaire n°10 posté par BOUTFIL le 30/01/2012 à 19h01

Je t'en prie.

Bonne soirée.

Réponse de Pangloss le 30/01/2012 à 19h11
Tu as tout à fait raison et le discours de Douglas est une
pure merveille. Ou vas tu chercher des bijoux pareils?
En conclusion, n'élisons plus de chats, votons Pangloss!
Commentaire n°11 posté par NOURATIN le 30/01/2012 à 19h44

Ce type est mort mais c'est toujours une référence au Canada. J'ai trouvé cette vidéo sur le blog de Fabrice Guillaumie (dans mes liens).

 

Réponse de Pangloss le 30/01/2012 à 19h52
PS J'avais oublié de te dire, que le rapport avec la vidéo est un coup de maître !
Salut
Commentaire n°12 posté par +nettoue le 31/01/2012 à 12h45

Merci!

Réponse de Pangloss le 31/01/2012 à 13h20
Qu'est-ce qu'il est bien, ce discours ! Pourquoi n'a-t-on plus que des brêles ?
Commentaire n°13 posté par Pascale le 31/01/2012 à 17h39

Nivellement par le bas du discours et des idées politiques.

Votez Pangloss!

Réponse de Pangloss le 31/01/2012 à 18h12
Salut Pangloss,

Si on réfléchit tous à l'art de démonter la tartuferie qui nous tient lieu de politique on arrivera peut-être à rejouer ce que l'Encyclopédie de Diderot finit par déclencher à terme. Internet fait de nous des medias indépendants et sans directeurs de conscience ; au travail les amis... Diffusez MAIS DIFFUSEZ-VOUS donc !
Sur mon blog une autre interprétation du conte de Douglass

http://dautresdirections.over-blog.com/
Commentaire n°14 posté par Fabrice Guillaumie le 31/01/2012 à 18h32

Entièrement d'accord! Mais la parole qu'on diffuse ne doit pas être l'écho de "la voix de son maître" (je ne nomme personne mais certains blogs politiques devraient se sentir visés). Sinon, internet ne sera que l'image réfléchie d'une image convenue et non pas une pensée réfléchie.

Réponse de Pangloss le 31/01/2012 à 18h39
Un blog politique pour soutenir un candidat est une régression au XXéme siècle ! Il n'y a que les idées qui se pollinisent, le reste colle au pavé comme la merde de caniche.
Commentaire n°15 posté par FG le 31/01/2012 à 18h55

Ou comme un tract distribué à la sortie du métro.

Réponse de Pangloss le 31/01/2012 à 20h23

Présentation

  • : Le Huron, Pangloss et compagnie
  • Le Huron, Pangloss et compagnie
  • : Les nouvelles qu'on nous donne, ce qu'on peut en faire et en penser sans laisser passer une occasion de ricaner. Et la vie quotidienne, ses hauts et ses bas. Pas vraiment politiquement correct et rarement consensuel.
  • Partager ce blog
  • Retour à la page d'accueil

Prudence!

"Si tu risques
de croiser quelqu'un
qui veut faire ton bonheur,
change de trottoir!"
(Henri Jeanson)

PANGLOSS 2012!

Ecoutez attentivement les arguments développés par les nombreux candidats à la prochaine présidentielle. Souvenez-vous de ce qu'ils ont fait, dit et promis depuis qu'ils font de la politique. Réfléchissez bien et  vous conviendrez qu'en assumant bénévolement leurs rôles de repoussoirs, ils sont les meilleurs propagandistes de ma candidature.

Les présidents de mon

comité de soutien:

fanfanchatblanc/geo/DEX/ZAZA

chouette-chouette/ Nettoue

Souliko/Juntos/chris/Pascale

 

Si vous aimez ça

Copyright? Bof! Si ce que j'écris vous plaît, vous pouvez le recopier. Si vous êtes gentils, vous pourrez dire que j'en suis l'auteur. Sinon, je ne vous ferai pas un procès.

 
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés