Après le résultat de la cantonale de Brignoles où le candidat du FN a recueilli plus de 40% des suffrages, LeMonde.fr se croit obligé de nous donner quatre raisons de relativiser ce résultat.
Quatre raisons? En fait, il n'en trouve vraiment qu'une: l'abstention.
1) C'est l'abstention qui arrive en tête et qui devient "le premier parti du canton" rapporté au nombre d'inscrits. Et pas le FN.
2) En nombre de voix, le FN "ne progresse que peu" par rapport à 2004. Que les autres partis aient reculé de beaucoup ne frappe pas le journaliste de service. Le Monde voit dans la croissance de l'abstention l'explication de la victoire du FN sans se rendre compte qu'à cause de l'abstention, le FN aussi a légèrement perdu des voix par rapport au scrutin précédent..
3) L'UMP et la gauche ont fait de mauvais scores si on compte le nombre de voix, la première à cause de la présence du FN et la seconde à cause "d'une tendance baissière". En voilà une bonne raison! Mais n'oublions pas l'abstention qui, pour le Monde, n'affecte que les autres partis(!).
4) Dans les dix élections partielles qui se sont déroulées depuis l'élection de François Hollande, le FN n'a progressé que dans la moitié des cas. Le Monde oublie donc d'en déduire que les autres partis (PS, EELV, FDG etc) en sont réduits à se partager l'autre moitié.
Si ce n'est pas se cacher la réalité, c'est rudement bien imité!
Qu'on le déplore ou qu'on s'en félicite, le FN est arrivé en tête dans un scrutin où deux électeurs sur trois n'ont pas voté. Il serait intelligent d'analyser les causes de ce résultat et de ce record d'abstention au lieu d'essayer de torturer des chiffres pour publier un bulletin de "presque victoire", de "non défaite" quand ce n'est pas de "non victoire' du FN.
On peut aussi se demander quel score aurait fait le vote blanc s'il était comptabilisé dans les suffrages exprimés. Mais ce "si" fait encore trop peur à la classe politique qui craint qu'un vote blanc comptabilisé mette en évidence le peu de confiance qu'elle inspire.