Les députés français ont adopté jeudi une proposition de loi écologiste qui vise à protéger les "lanceurs d'alerte" en créant une "Commission nationale de la déontologie et des alertes en matière de santé et d'environnement".
Qu'est-ce qu'un "lanceur d'alerte"? Quelqu'un, le plus souvent un scientifique ou un médecin qui attire l'attention du public et des autorités sur les dangers de tel ou tel produit ou les risques que fait courir aux riverains telle ou telle usine.
Ceux qui ont alerté sur les risques du bisphénol A dans les biberons ou du paraben dans les cosmétiques ou encore le docteur Irène Frachon qui a alerté l'opinion sur les dangers du Médiator sont des "lanceurs d'alerte".
Ils sont souvent, au début du moins, seuls contre tous et en butte aux attaques des lobbies industriels. Et ces attaques sont quelquefois violentes: ils sont diffamés, mis au placard, ostracisés comme dit LePoint.fr ou même menacés.
Cette situation doit être assez préoccupante pour qu'on juge nécessaire de les protéger. Ce qui donne une idée des moeurs et des pratiques de certains industriels.
Bonne idée pour un fois, me direz-vous. Si, dans le passé, on n'avait pas essayé de faire taire les lanceurs d'alerte, on aurait réagi plus vite et diminué au moins en partie le nombre des victimes du Stalinon, de la Thalidomide, du Talc Morange, du sang contaminé, de l'hormone de croissance et, plus près de nous, des prothèses PIP et du Médiator.
La Gauche a voté le texte. Et la droite? Eh bien la droite ... est de droite.
Une partie des députés UDI s'est abstenue, l'autre a voté contre avec l'UMP qui a déclaré avec impudence (ou cynisme?): que cela "crée des risques d'abus préjudiciables aux entreprises, notamment les PME ".
Souvenons-nous que le Mediator n'a créé aucun préjudice à l'UMP et que Servier a été décoré de la Grand Croix de la Légion d'Honneur par Sarkozy en Janvier 2009 (première alerte de la part de médecins sur les dangers du Mediator: 1998).