Le Huron, Pangloss et compagnie

Preuve n°1

En application d'une directive européenne imbécile, les industriels seront autorisés à ne plus présenter leurs produits dans les poids ou les volumes auxquels les consommateurs étaient habitués. Ainsi, vous pourrez avoir le choix, par exemple, entre un "litre" d'huile de 850cl et un autre de 900cl. Et vous serez censés vous ruer sur les "promotions" qui vous annonceront "Plus 10% gratuits"! Pareil pour les plaquettes de beurre de 120 ou de 240gr. Tous les produits sont concernés sauf, pour l'instant, l'alcool. Cela s'appelle, viens-je d'apprendre, de la "flexibilité". Moi j'appellerais plutôt cela de la "délinquance pas si astucieuse que ca".

"Pour donner le choix au consommateurs" ai-je entendu de la bouche d'un défenseur de cette mesure. Tu parles d'un choix! Le choix de se faire arnaquer, oui! C'est d'ailleurs la réaction des associations de consommateurs et, nous dit la radio, de certains industriels qui craignent (en se tirant ainsi une balle dans le pied) de perdre plus en image qu'ils ne gagneraient en marge. Certains mais pas tous, nous dit-on aussi. Des noms! Des noms!

Alors, je me pose quelques questions: Qui, à Bruxelles, a eu cette idée saugrenue? Qui l'a approuvée? A contrario, qui ne s'y est pas opposé alors qu'il en avait le pouvoir? Quel est, en France, l'imbécile qui, au reçu de la directive, n'a pas foutu le papier à la poubelle, décroché son téléphone et remonté vigoureusement les bretelles du signataire? Qui a ainsi perdu une bonne occasion de se faire mousser en faisant, pour une fois, quelque chose qui aurait recueilli l'adhésion de ses compatriotes-électeurs. Car les européennes approchent, braves gens!

C'est alors que je me pose une seconde série de questions: Puisque les européennes approchent et que la plupart des partis se répandent en discours pro-européens tellement loin du sol qu'ils en deviennent stratosphériques, pourquoi aucun dirigeant de parti, alors que la nouvelle est répercutée par tous les médias, n'a eu la bonne idée de s'assurer un succès facile et mérité en protestant vigoureusement? Est-ce par intérêt ou par bêtise? Ou tout simplement parce qu'ils s'en foutent?

Et enfin je me demande si, alors qu'on nous répète sur tous les tons que la crise devient notre quotidien, qu'elle est grave et mondiale, que des troubles sociaux vont en découler et peut-être même des soubresauts politiques, si, disais-je, les gens qui pondent et approuvent sans broncher de telles directives n'ont pas des choses plus importantes, urgentes ou -au moins!- intelligentes à faire? Avec nos sous!

Preuve n°2

Une autre chose qui fait abondamment causer dans le poste, c'est l'arrivée des nouvelles plaques d'immatriculation et des discours sur les "racines" que représenteraient le numéro du département que nous habitons. Il y a même des députés qui se sont assuré une certaine notoriété et un succès facile auprès des leurs électeurs beaufs en défendant l'ancien système. Et qui en ont remis une couche en se glorifiant d'avoir "obtenu" que ceux qui ne veulent pas être confondus avec les ploucs du département voisin, puissent rajouter ce numéro chéri dans un coin de leur plaque. Pour ceux qui ne veulent pas qu'on sache qu'ils sont parisiens ou niçois (ce ne sont que des exemples), ils auront le droit de faire apposer le numéro qu'ils veulent et le logo de la région où ils vont en vacances (sage précaution contre les rayures de carosserie commises par d'autres beaufs plus ou moins footeux). C'est à qui, parmi ces élus du peuple dont beaucoup sont allés à l'école, ne refusera pas de s'abaisser jusqu'à un tel niveau de démagogie racoleuse pourvu qu'on lui mette un micro sous le nez.

Il y en a un qui bat tous les records car il y en a toujours un qui veut faire son intéressant en surenchérissant sur la bêtise de ses copains (il devait déjà être comme ça tout petit; il faudrait voir son livret scolaire). Il refuse l'autorisation! Il ne veut pas qu'on puisse choisir. Il faut, dit-il, que le numéro soit o-bli-ga-toi-re-ment celui du département de résidence. C'est donc tellement moche chez lui qu'il a peur que personne n'ose s'en reconnaître résident? Je ne vous dis pas qui c'est. Ses électeurs le reconnaîtront et peut-être même (si, si!) le rééliront-ils. Je ne sais pas vous, mais il y en a qui glisseraient dans l'anti-parlementarisme pour moins que ça.

"Ah, ces députés de base", soupirerez-vous. "Il faut bien qu'ils flattent leurs électeurs". Mais notre ministre de l'Intérieur qui est si occupée à maintenir l'ordre en cette période troublée, n'a-t-elle pas trouvé le temps d'organiser une petite cérémonie gentiment médiatisée pour remettre officiellement leur nouvelle plaque à un couple de retraités?

Le dernier paragraphe de la "Preuve n°1", s'applique donc, pour peu qu'on procède à quelques modifications mineures, à cette "Preuve n°2".

Puisque c'est comme ça, moi, je vais mettre le GRD et le drapeau du Groland sur la plaque de ma prochaine voiture (mais ce n'est pas demain la veille, hélas!).

Vous l'avez compris: tout cela m'énerve.